Câştigători premiile Pulitzer pentru fotografie 2014
De ce e nevoie pentru a câştiga un premiu Pulitzer pentru fotografie?
Josh Haner, fotograf la The New York Times, a primit următoarea sarcina: să documenteze procesul de recuperare a uneia dintre vicitimele atentatului din Boston, Jess Bauman, petrecând câteva săptămâni sau luni cu victima şi familia sa.
Josh s-a dus la spitalul unde Jeff Bauman era internat, dar a fost imediat dat afară de mama acestuia.
Fotograful nu a renunţat şi cumva a reuşit să se apropie de Jeff şi familia sa. Cele câteva săptămâni pe care trebuia să le petreacă cu familia s-au tranformat în câteva luni.
Josh Haner a devenit unul dintre câstigătorii premiului Pulitzter pentru fotografie din 2014, la secţiunea Feature Photography.
În scrisoarea adresată membrilor juriulului, colegul lui John Haner de la New York times, reporterul Tim Rohan, a spus: “Fotografii buni au ochi. Fotografii şi mai buni au ochi şi dorinţa de a relata în profunzime. “
Tyler Hicks, fotograf la New York Timea, se întorcea de la propria nuntă şi s-a oprit la un centru comercial, să cumpere nişte cadouri. Înăuntru era agitaţie, ţipete, oameni panicaţi, iar pe Twitter apăreau mesaje că ar fi vorba de un jaf. S-a dovedit însă a fi un atentat.
Tyler şi-a scos din buzunar camera compactă pe care o purta la el şi a început să fotografieze situaţia, până când soţia sa i-a adus din maşină camera profesionistă. Fotografiile sale sunt marturie pentru tragedia desfăşurată la Westgate Shopping Mall.
Tyler Hicks a câştigat anul acesta premiul Pulizer pentru fotografie, la categoria Breaking News Photography.
Revenim la întrebarea de mai sus.
De ce e nevoie pentru a câştiga un premiu Pulitzer pentru fotografie? Câteva răspunsuri:
-răbdare
-umanitate
-timp
-perspicacitate
-o cameră mereu la tine
-curaj
Voi ce credeţi? De ce are nevoie un fotograf pentru a câştiga un premiu Pulitzer?
7 comentarii
mult sange!
daca nu e cu "crima", nu intereseaza pe nimeni, din pacate!
De ce fotografiile care au in spatele lor drame sunt reusite !? Pentru ochiul fotografului sau omul potrivit …in locul "nimerit " ?! Pentru ca fotografia incepe sa devina stirea de la ora 5 ?!
Da inteleg ce spui Florin dar aici e vorba de fotografii de ziar pentru care doar emotia conteaza pana la urma …. nu sunt fotografi liberi
Aici e vorba de premiul Pilutzer, care se ofera fotografiei de jurnalism. Pe de alta parte, poate pentru ca tocmai acele drame marcheaza omenirea. O imagine luata in astfel de momente poate deveni marturie istorica. Plus alte cateva argumente.
In general fotografia care are in spate drame sunt cele mai minunate datorita faptului ca ceea ce este trist creeaza cea mai puternica emotie.Cu cat este emotia mai mare cu atat fotografia este mai memorabila.
Pisici si petunii, reteta succesului 🙂
Ar trebui sa se ofere premii Pulitzer si pt. fotografii ce surprind frumusetea si bucuria unui eveniment.